but, for 무기 비홱화(denuclearization of war weapon)하는데 쓰이게 해야 한다
풍경소리
WIND BELLbut, for denuclearization of war weapon(무기 비홱화)하는
가난한 자유민주 국가들 지원에 써야만 할 것이다 !
If it's credible news !!! - But, "[South Korea has agreed to pay the USA 350 Billion Dollars to America] is entirely different another meanning from the news !!!, The more strange news that the has agreed to pay the USA 350 Billion Dollars
of ,"[investment of the same amount of money in USA]
US $3천500억 Dollars 투자 명분의 거금은,
결코, not for USA, nor for South Corea,
but, for 무기 비홱화(denuclearization of war weapon)하는,
현재 미국과 대한민국보다 훨씬 더 가난하고 긴급하게 어려운,
자유 민주주의 약소 민족들의 국가 지원에 쓰이게 해야만 한다.!
2025년 금년 지난 8월 중에 거론되기 시작한 대한민국 이재명 정부의 US $3천500억 Dollars,대미 투자 계획은 어디까지 믿을 수 있는 이야기 인지는 모르나, 우선 한국 언론에 알려진대로, 우리는 그 투자 전액을 미국의 트럼프 대통령 정부가 절대로 미국 내의 경제부흥 정책용으로 이용하지 말고, 전 세계 극빈 자유민주 국가들의 무기 비핵화(denuclearization of weapon) 조건으로, 가난한 나라들을 위하여 사용되도록, 한.미 양국이 [양국을 위해서]라는 소아적인 정신]과 생각을 접고, 미국과 한국보다 훨씬 더 가난하고, 또한, 못 살고 있으면서, 그래도 전쟁 무기를 비핵화하려고 애태우는 약소국가들을 지원하는데 사용되도록, 한.미 양국이 공동 책임을 지고 계획부터 실행에까지 챙기며 힘써야 할 것이다.
더구나 그 거대한 금액의 자금 확보 근거에는 꽤 여러 해 동안 양국간에 논란이 되어 온, 주한 미군의 한국 주둔비 지원비 증액 (절대로 주한 미군의, 대한민국 [방위비 증액],이라는 표현을 되도록 피하면서, 소련이나 중공의 공산당 정권의 공격으로부터 방어하려는, [미군의 대한민국 주둔비]라는 용어를 사용하도톡, 용어도 이제는 좀 선별하여 다듬어 가며, 정립할 때가 되었다고 볼 수 있다. 따라서, 양국이 함께, 돈만 보고, 힘만 쓰려는 욕망을 버리고, 현재 한.미 양국보다 훨씬 가난하고 어려운 전 세계에 산재한 가난한 나라 국민들이 단순히 자기네 나라의 국내에서 발굴 생산하는 원료로 살아가는 국민 경제 생활에 있어서, 무기 비핵화(denuclearization of weapon)를 위해 애태우면서, 자유(freedom of the people)를 위해 발버둥치는 형제들을 돕기 위하여 쓰이도록, 우선 한.미 양국의 정책수립 입안자들은 이에 주의를 집중하도록 눈길을 돌려 모아야 할 것이다.
그렇지 않고, US $3천500억 Dollars,라는 거액의 자금 예산이, 미국 국내 경제발전 용도나, 한국 내의 정권 장악 유지 용으로나 이용하려는 경우, 오늘의 이러한 양국 정치가들은 인류 역사의 부끄러운 기록을 후손들에게 남기게 될 것이다. 결코, 인류의 자유와 정의를 위해 피를 흘린 순교 성인 용사들, 거룩한 우리의 젊은 이들이 용병 품값에 연연하는 풍문에라도 휘말리지 않도록 해야 할 것이다.
*US $3천500억 Dollars, not for USA, nor for South Corea, but, for denuclearization of war weapon(무기 비홱화)하는 가난한 자유민주주의
국가들 지원에 써야만 할 것이다 ! *
***** If it's credible news !!! , but, "[South Korea has agreed to pay the USA 350 Billion Dollars to America] is entirely different another meanning from the same news of it !!!, The more, strange news that the [agreed to pay the USA 350 Billion Dollars (3천500억 불) of the,"[investment of the same amount of money in USA, with US $600 Billion.(6,000억 불)의 추가 투자,등. 일련의 보도들이 우리를 혼란하게 만들고 있다.
그러나, 적어도, 지불이든, 투자든 간에, 그런 거액의 지불이나 투자의 용도나 목적에, 인류 멸망을 자초하는 핵무기 제거, 즉 비핵화 the (DENUCLEARLZATION OF THE WAR WEAPON) 이 일체 쑥 빠져 있음을 강력히 지적하고 싶은 것이다. *****
얼마나 많은 젊은 순교 용사들이 종교적으로도 인류의 자유와 정의와 진리를 위한 순교성인 군사로서 존경받아야만 할 분들이 아닌가 ? ! 이 거룩한 순교 성인 용사들이 흘린 피를 돈으로 따지고 거래하려는 듯한 인상을 주는 태도와언행을 하는 자들은 윤리부재 민족들의 전승으로 권세와 돈으로만 살아가는 실로 저질의 인간들이므로, 순교 성인 용사들의 제단에서 하루 속히 사라져 꺼지기를 기도하는 바로 요즈음 우리 젊은이들의 진솔하고 거룩하고 뜨거운 목소리에 귀를 막지 말아야 할 것이다. ?
'대미 투자와 한미 관세·안보 협상 세부 합의를 담은 '조인트 팩트시트'(공동 설명자료)'나 조인트 팩트시트'(공동 설명자료) 같은 내용의 일부가 발표되어 알려지고, '한미 전략적 투자에 관한 양해각서'(MOU)가 서명되어 언론에 알려지면서 현금 2,000억 달러 현금 투자, 여부, 등.민간 기업 중심의 1천500억달러 (한화로 대략 218조원) 대미 투자 계획, 등의 실행에 속도가 붙을 것으로 보인다는 일부 언론상의 공개보도가 나오기도 하기에, 이를 우려하는 무지한 우리 시골 한 민초들의 생각도 밝히고자 한다.
US $3천500억 Dollars 투자 명분의 거금 예산은, 사실이라면,
결코, not for USA, nor for South Corea, but, for 무기 비홱화(denuclearization of war weapon)하는데 쓰이게 해야 한다.,
현재 미국과 대한민국보다 훨씬 더 가난하고 긴급하게 어려운,
자유 민주주의 약소 민족들의 국가 지원에 쓰이게 해야만 한다.!
<계속, 내용 역문> Msgr. Peter Byon of Corea.
*************************************************************************************
풍경소리
WIND BELL
US $3천500억 Dollars 투자 명분의 거금은, 결코, not for USA, nor for South Corea,
but, for 무기 비홱화(denuclearization of war weapon)하는, 현재 미국과 대한민국보다 훨씬 더 가난하고 긴급하게 어려운, 자유 민주주의 약소 민족들의 국가 지원에 쓰이게 해야 한다.!
2025년 금년 지난 8월 중부터 10월 말 경을 전후하여 거론되기 시작한 대한민국 이재명 정부의 US $3천500억 Dollars, 대미 투자 계획은 어디까지 믿을 수 있는 이야기 인지는 모르나, 우선 한국 언론에 알려진대로라면, 우리는 그 투자 전액을 미국의 트럼프 대통령 정부가 절대로 미국 내의 경제부흥 예산에 이용하지 말고, 전 세계 극빈 자유민주 국가들의 무기 비핵화(denuclearization of weapon) 조건으로, 가난한 나라들을 위하여 사용되도록, 즉, 한.미 양국이 [오직 양국을 위해서]라는 소아적인 정신]과 생각을 접고, 미국과 한국보다 훨씬 더 가난하고, 또한, 더 못 살고 있으면서, 그래도, 전쟁 무기를 비핵화하려고 애태우는 약소국가들을 지원하는데 사용되도록, 한.미 양국이 공동 책임을 지고 계획부터 실행에까지 챙기며 힘써야 할 것이다.
더구나 저 엄청난 천문학적 수치의 자금 확보 근거에는 꽤 여러 해 동안 양국간에 논란이 되어 온, 주한 미군의 한국 주둔비 지원비 증액 (절대로 주한 미군의, 대한민국 [방위비 증액],이라는 표현을 되도록 피하면서, 소련이나 중공의 공산당 정권의 공격으로부터 방어하려는, [미군의 대한민국주둔비]라는 용어를 사용하도톡, 용어도 이제는 좀 선별하여 다듬어 가며, 정립할 때가 되었다고 볼 수 있다. 따라서, 양국이 함께, 돈만 보고, 힘만 쓰려는 욕망을 버리고, 현재 한.미 양국보다 훨씬 가난하고 어려운 전 세계에 산재한 가난한 나라 국민들이 단순히 자기네 나라의 국내에서 발굴 생산하는 원료로 살아가는 국민 경제 생활에 있어서, 무기 비핵화(denuclearization of weapon)를 위해 애태우면서, 자유(freedom of the people)를 위해 발버둥치는 형제들을 돕기 위하여 쓰이도록, 우선 한.미 양국의 정책수립 입안자들은 이에 주의를 집중하도록 눈길을 돌려 모아야 할 것이다.
그렇지 않고, US $3천500억 Dollars,라는 거액의 자금 예산이, 미국 국내 경제발전 용도나, 한국 내의 정권 장악 유지 용으로나 이용하려는 경우, 오늘의 이러한 양국 정치가들은 인류 역사의 부끄러운 기록을 후손들에게 남기게 될 것이다. 결코, 인류의 진리와 자유와 정의를 위해 피를 흘린 순교 성인 용사들, 거룩한 우리의 젊은 이들이 용병 품값에 연연하는 풍문에라도 휘말리지 않도록 해야 할 것이다.
*US $3천500억 Dollars, not for USA, nor for South Corea, but, for denuclearization of war weapon(무기 비홱화)하는 가난한 자유민주주의 국가들 지원에 써야만 할 것이다 ! *
***** If it's credible news !!! , but, "[South Korea has agreed to pay the USA 350 Billion Dollars to America] is entirely different another meanning from the same news of it !!!, The more, strange news that the [agreed to pay the USA 350 Billion Dollars (3천500억 불) of the,"[investment of the same amount of money in USA, with US $600 Billion.(6,000억 불)의 추가 투자,등. 일련의 보도들이 우리를 혼란하게 만들고 있다.
그러나, 적어도, 지불이든, 투자든 간에, 그런 거액의 지불이나 투자의 용도나 목적에,
인류 멸망을 자초하는 핵무기 제거, 즉 비핵화, the (DENUCLEARLZATION) of the
WAR WEAPON 이라는 말이 일체 쑥 빠져 있음을 강력히 지적하고 싶다.
얼마나 많은 젊은 순교 용사들이 종교적으로도 인류의 자유와 정의와 진리를 위한 순교성인 군사로서 존경받아야만 할 분들이 아닌가 ? ! 이 거룩한 순교 성인 용사들이 흘린 피를 돈으로 따지고 거래하려는 듯한 인상을 주는 태도와 언행을 하는 자들은 윤리부재 민족들의 역사와 전승으로 권세와 돈만을 위해 살아가는, 실로 저질의 원시적 인간들이므로, 순교 성인 용사들의 제단에서 하루 속히 사라져 꺼지기를 기도하는, 바로 요즈음 우리 젊은이들의 진솔하고 거룩하고 뜨거운 목소리에 귀를 막지 말아야 할 것이다. ?
'대미 투자와 한미 관세·안보 협상 세부 합의를 담은 '조인트 팩트시트'(공동 설명자료)'나 조인트 팩트시트'(공동 설명자료) 같은 내용의 일부가 발표되어 알려지고, '한미 전략적 투자에 관한 양해각서'(MOU)가 서명되어 언론에 알려지면서 현금 2,000억 달러 현금 투자, 여부, 등.민간 기업 중심의 1천500억달러 (한화로 대략 218조원) 추가 대미 투자 계획, 등의 실행에 속도가 붙을 것으로 보인다는 일부 언론상의 공개보도가 나오기도 하기에, 이를 우려하는 무지한 우리 시골 한 민초들의 생각도 밝히고자 한다.
US $3천500억 Dollars 투자 명분의 거금 예산은, 사실이라면, 결코, not for USA, nor for South Corea, but, for 무기 비홱화(denuclearization of war weapon)하는데 쓰이게 해야 한다. 현재 미국과 대한민국보다 훨씬 더 가난하고 긴급하게 어려운,
자유 민주주의 약소 민족들의 국가 지원에 쓰이게 해야만 한다.!
<계속, 내용 역문> Msgr. Peter Byon of Corea.
*******************************************************************************************
De nos jours, en fabriquant et en possédant les armes nucléaires, les pays puissants menacent les petits pays faibles voire même l'humanité tout entière. Etre un pays puissant signifie déjà en soi avoir une arme la plus forte, et, sans mê̂me posséder d'arme nucléaire, n'avoir pas à craindre d'ê̂tre menacé. Le lion et le tigre n'ont d'autres armes que leur force et leur férocité. Le fait d'ê̂tre fauve levient l'arme la plus redoutable. Par contre, les petits animaux faibles ont besoin d'un système de protection.
Par exemple, la mouffette sécrète et projette, comme moyen de défense, un liquide d'une odeur infecte. C'est une question inéluctable de survie. Ainsi, dans les petits pays faibles, l'idée de posséder des armes nucléaires pourrait provenir de leur état de nécessité. Surtout, dans u pays comme la Corée qui a enduré des guerres d'invasion au cours ded son histoire : du continent, elle a eu l'invasion chinoise (Byung-Ja-Ho-Ran en 1637), de l'océan, elle a eu l'invasion japonaise (Im-Jin-Oué-Ran en 1592). En toute franchise, en tant que descendants des survivants de telles guerres implacables et prévoyant la réunification de la Corée, il nous est difficile de repousser la tentation de posséder des armes nucléaires. Mais en réalité ce sont des pays puissants qui possèdent ces armes et, à leur profit en menaçant les petits pays.
Or, en ce moment, les hommes politiques du monde, que ce soient ceux des grandes puissances ou ceux des pays faibles, nous semblent vénérant comme Dieu, en les considérant comme l'objet de notre dernier recours. Sans doute, les effets de l'arme atomique seraient effroyables. Mais elle n'est ni si puissante et ni si utile que nous le pensions. Autrement dit, elle ne peut prolonger le maintien d'un régime dictatorial ni porter secours aux pays pauvres ; elle n'est purement et simplement que neusible.
Du plus, nous pourrions nous poser des questions sur l'efficacité. des armes nucléaires pour la défense nationale de chaque pays. Prenons l'exemple de l'ancien U.R.S.S. : s'est-elle écroulée parce qu'elle n'avait pas d'armes nucléaires? N'est elle pas dans la misère complète? Ou est-ce parce que ses armes nucléaires étaient moins nombreuses et moins puissantes que celles des Etats-Unis? Et en conséquence est-ce grâ̂ce àleurs armes atomiques que les américains ont accompli leur expansion économique, tout en sauvegardant un régime démocratique?
La Russie et la Chine vivraient largement mieux que maintenant, si elles ne s'étaient pas tant livrées à la recherche nucléaire. De mê̂me les Etats-Unis et d'autres puissances démocratiques auraient pu contribuer plus à la prospérité de l'humanité et vivraient encore mieux aujourd'hui, s'ils ne s'adonnaient pas tant à recherche nucléaire. En fait, la possession des armes nucléairs par des petits pays ne peut ê̂tre une menace pour les Etats-Unis.
Et cela n'est pas une garantie de stabilité pour leur régime politique, quel qu'il soit. En revanche, cela va accélérer leur effondrement en aggravant le processus d'appauvrissement. En dépit de tout, les politiciens se sont voués entièrement aux armes nucléaires en y investissant de façon insensée, et en y mettant le meilleur d'eux-mêmes. Quel qu'il soit le pays qui se cramponne aux armes nucléaires ne peut que faire partie du groupe des fanatiques. Comment les consciences peuvent-elles rester silencieuses devant un tel abus?
A présent, nous sommes persuadés que la force capable de transformer la Russie en voie de la démocratisation et de l'humanisation, n'est pas dù aux armes nucléaires des américains ni à celles d'autres pays démocratiques. Le changement radical en Russie n'est pas fondé non plus sur la compétence diplomatique des grandes puissances occidentales, ni sur leur expansion économique. Plus precisément, les armes nucléaires n'ont joué aucun rô̂le dans la transformation de la Russie. En mê̂me temps, la puissance éconmique des pays développés de l'Occident n'a pas pu influencer l'ouverture de la Russie. En réalité, le déséquilibre des forces militaires et économiques ne peut que renforcer la situation d'inégalité et provoquer la guerre entre les pays opposés.
Bref, ni l'argent ni l'epee pas plus que le discours diplomatique n'ont pu toucher l'attitude fermée de la Russie. En se repentant, elle revient dans la bonne direction grace aux prières des fidèles et à l'aide de la Sainte Mère. Dieu attendrit le coeur endurci des russes. La transformation de la Russie est pour notre humanité un livre de référence en provenance de Dieu. Par les compétitions sportives et l'utilisation d'armes dangereuses progressent la violence et la force militaire.
Beaucoup d'intellectuels restent aveugles quant aux conséquences et à l'influence de ce genre de choses sur développement de la civilisation humaine. Il ne faudrait pas penser comme si la croissance économique était l'unique moyen de survie d'un Etat et mettre tout l'énergie au service du projet de développement éconmique. Il ne faudrait pas non plus dénaturer l'Evangile, en considérant l'Eglise comme une organisation fondée en vue de résoudre loutes sortes de problèmes sociaux. Tout le monde doit reprendre ses esprits. Les pays développés de l'Occident don't le système de sécurité sociale est arrivé au plus haut niveau s'éloignent de plus en plus de Dieu. Qu'est-ce que tout cela signifie?
2012년 서울의 핵 관련 세계 정상 회의 개최를 당하여 20년전 小考를 다시 뒤적여 본다 !
-1994. 5. 25. 강론 초-
|















